1、另一方面，若双方当事人庭审时对事故认定书均没有异议的，法院应当对认定书予以采信，并作为法律适用的证据使用。但是也要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。也既是说，交通事故责任认定书并非等同于民事责任认定书，公安机关交通管理部门确认的只是交通事故的责任，并非法院在审理交通损害赔偿案件时当事人应负的民事责任。“交通事故责任本身并非法律责任，而是追究法律责任的事实根据之只是侵权行为责任成立的一个条件”
2、被告泰山保险公司应当在交强险限额内赔偿各项损失。被告王广飞驾驶机动车路上行驶，在临时停车时妨碍其它车辆通行，且未阻止乘车人陆小华从左侧开门下车，因此机动车一方，对事故的发生负有全部责任。对于超出交强险部分，被告王广飞承担全部赔偿责任。
3、交通管理部门对交通事故现场勘验调查后作出交通事故认定书，认定被告颜某承担全部责任，原告汪某无责任。后双方因赔偿问题协商未果，诉至金沙县人民法院。
4、作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。(责任认定书)。
5、第交通事故认定书的证明力。交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据，而是作为交通事故损害赔偿案件中的证据，其应当经过质证后，由法院审查确定其证据能力和证明力。
6、综上，立法上的“交通事故责任认定书”已经演变成了“道路交通事故认定书”，删除了“责任”二字，增加了“道路”二字。事故认定书名称的第一次变更，立法者主要是想淡化交警部门的责任划分的行政色彩，突出交警部门对事故客观事实的认定职能，第二次变更，公安部明确界定了事故认定书的适用范围，文字上更加规范严谨。
7、根据《道路交通事故处理程序规定》第八十九条之规定，参加损害赔偿调解的人员包括：
8、如笔者前述，交通事故认定书是处理交通事故案件的关键证据，但是因为其是由法律授权的交通管理部门依职权作出的行政行为，因此在非经法定程序撤销前，具有法定的公定力，对当事人具有法律约束力。那么交通事故认定行为是否具有可诉性呢？笔者从审判实务的角度出发，认为目前该行为不可诉。
9、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定：禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。所以，为了自己和他人的人身财产安全，请拒绝搭乘货运机动车。
10、 2021年9月26日，张某某在Ａ建筑公司上了一整天班。第二天，张某某没有来上班，单位也不知道。之后，张某某连续四个月没有来Ａ建筑公司上班。直到四个月之后，Ａ建筑公司接到了劳动与社会保障局的通知，称张某某在2021年9月27日上班途中发生交通事故，要求Ａ建筑公司配合工伤认定的调查，Ａ公司才知道张某某发生了交通事故。
11、(3)张丹挺.对交通事故认定书证据属性的法律思考(J).闽西职业技术学院学报,2007年9月,第9卷第9期:
12、首先，符合立法的本意。从笔者上述的交通事故认定书的发展变迁，可以看出，立法在逐渐弱化认定书的行政纠纷解决功能，更加强化其侵权责任意义上的证据功能。因为从法律概念上分析，《道交法》第七十三条及公安机关在事故认定中的“责任”一词，既不是指行政责任，也不是指刑事责任或民事责任，即它不是法律责任意义上的任何一种形式的“责任”
13、最新判例！驾驶员肇事逃逸，如何利用其被抓时的血液酒精检验结果计算其逃逸前的血液酒精含量？
14、民事侵权赔偿责任的分配是否应当按照交通事故认定书认定的责任比例分配侵权责任比例呢？
15、《中华人民共和国道路交通法》第七十三规条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制定交通事故认定书，作为交处理交通事故的证据。
16、为了能够进一步保证交通事故当事人的合法权益， 全国人大常委法制工作委员会办公室《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中指出：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。所以，我们往往说的就交通事故起诉至法院其实只是就交通事故认定书牵连的民事赔偿，而不是针对交通事故认定书本身。法院也只能对明显有问题的交通事故认定书不予采纳，而不能直接改变事故认定书！
17、编者按：审判实践中，交通事故认定书对交通事故当事人的行政处罚、民事赔偿责任划分或是刑事责任追究，都具有重要的作用，然而围绕交通事故认定书还存在认识上和法律适用上的争议。《道路交通安全法》实施之后，交通事故认定书的证据属性得以明确，但对其证据归类的争议并未停止，笔者认为，仅需界定其证据属性即可，围绕该证据的适用，应该建立不同层次的司法审查原则，并为当事人权利救济提供途径。
18、泰山财保江苏分公司上诉称，王广飞和陆小华在事故中共同承担同等责任，白色厢式货车同样承担责任，与道路交通事故认定书载明的事实不符，本院不予采信。
19、二是当事人对行政处罚不作为提起行政诉讼。根据《道路交通安全交法》第87条规定，“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。”对交通违法行为进行行政处罚，是交警部门的职权，同时也是其法律强制性职责。如果交警部门只作出了交通事故认定书，而没有进行行政处罚，作为具有直接利害关系的交通事故双方当事人均有申请交警部门进行处罚的权利，若交警部门不作为，当事人可以通过提起行政不作为诉讼，来实现审查交通事故认定书合法性的目的，其基本思路同笔者上述。
20、2004年5月1日起开始实施的《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。“交通事故认定书”应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
21、如驾驶人因饮酒驾驶机动车驾驶证被记满12分的，应当在记分周期结束后15日内到驾驶证核发地或者违法行为发生地所在省份任意地市公安机关交通管理部门参加为期7日的道路交通安全法律、法规和相关知识的学习，完成教育学习后，需参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试(科目一)。
22、但在这里需要注意的是，有别于交通事故的认定，交通事故的调解中，道路交通事故当事人(或代理人)需要亲自参加调解。
23、综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以纠正，改判保险公司承担交强险赔偿责任，超出交强险部分王广飞和陆小华各半承担赔偿责任。
24、交通事故责任认定与民事赔偿责任法律依据与归责原则不同，交通事故责任认定适用法律主要包括《中华人民共和国道路交通安全法》73条、《道路交通安全法实施条例》91条、《交通事故处理程序》15条、16条等。交警部门依据事故双方在交通事故中有无违章行为及该违章行为与事故损害后果间的因果力大小作出责任认定。受到自身权力范围和适用法律范围限制，责任认定不能全面、客观的分析和划分过错举证责任、责任人范围。
25、一方面，若双方当事人对对事故认定书有异议，法官应当对交通事故认定书进行有限的程序性审查。交警出具的事故现场勘察、检查笔录及因果关系认定，是针对事故现场的原貌而做出的，其具有较强的不可复制性、实效性、当场性，属于专业的技术判断，一旦事故现场发生变动，就会导致丧失事故认定的基础条件。因此无论是基于维护行政权公定力的需要，还是基于证据的关联性、实效性、真实性需要，法官在交通事故认定书的审查上，都应当对交警的执法认定予以高度的尊重。
26、 张某某现在的伤情有可能构成工伤九级伤残，说明张某某当时受伤是比较重的，不属于交通安全法上“无伤亡”“轻微财产损失”的情形，为什么交通事故责任认定书上说轻微事故协商处理的？Ａ建筑公司询问货车司机，他只赔偿了一千元给张某某算了事了，而且他还被交警认定为主要责任。这让Ａ建筑公司更加怀疑张某某在制造一次虚假的交通事故。
27、如审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，将作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
28、最后，交通事故认定书兼具的综合性特点。交通事故认定书是交通管理部门根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明事故的基本事实，事故成因，并确定当事人责任而做出的一种行政法律文书，其认定过程是集多种行为于一身的过程，认定书本身也具有综合性的特点，如果仅从某一个方面或者某一个角度对认定书进行界定都会显的有失偏薄，亦经不起检验和推敲。
29、在“证据说”中，包括书证说、鉴定结论说、勘验和检查笔录说。书证说认为，认定书是由公安机关在其法定权限内行使职权所制作的文书,从书证分类角度看,是一种公文性书证鉴定结论说认为，交通事故认定书解决的是专门性事实问题，制作主体是公安机关交通管理部门相关人员,这符合鉴定结论必须由“指派”的具有专门知识的人制作这一条件勘验和检查笔录说认为，通事故认定书实际上是包括了现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定等，因此，交通事故认定书就是一种勘验、检查笔录
30、根据该《解释》的规定，实际上已经把交通肇事罪的认定以交通事故责任书中责任的划分作为了前置条件。在司法实践中，虽然围绕交通事故认定书，经历了审查起诉、开庭审理阶段，但是基本上检察、审判机关大多会对交警部门出具的交通事故认定书的责任划分予以完全采信，最终导致公安机关交警部门主导该罪的司法裁判的问题，这不符合刑事诉讼法规定的公检法相互分工，相互制约的原则，最终也可能导致检察监督、审判功能的丧失。
31、②如因驾驶证合并时，其中一类驾驶证准驾车型未在合并时正确记录在档的，相关准驾车型有效期未超过一年的，直接前往车管所补充登记即可。
32、一方当事人无正当理由不参加调解的或一方当事人在调解过程中推出调解的公安机关交通管理部门应当中止调解，并记录在案。
33、交通事故认定书属于交警部门作出的专业技术判断，法院应当予以尊重，但是由于其法律性质仍然是证据，因此应从证据的关联性、合法性和真实性“三性”角度出发，对交通事故认定书进行适度的司法审查，应是基本的审判理念。
34、2013年8月15日18时许，在宿迁市湖滨新区皂河镇商业街天顺药店门前，王广飞驾驶的苏A4368L号小型轿车在临时停靠时，陆小华在未观察后方情况下打开苏A4368L号小型轿车后门，导致车门与沿商业街自西向东行驶的王连华驾驶的电动车相撞，电动自行车倒地后，原告身体撞到自东向西正常行驶的一辆白色厢式货车左后轮，造成王连华受伤及自行车损坏的事实，交警部门认定王广飞与陆小华承担本次事故同等责任，王连华无责。
35、交通事故认定书的法律性质，司法理论界和实务界的争议由来已久，比较有代表性的观点有两种：“行政行为说”和“证据说”。随着我国《道路交通安全法》的颁布实施，两种学说的争论暂时告一段落。根据《道路交通安全法》第73条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”至此，交通事故认定书作为证据的法律性质在立法上已经明确确立下来，进一步从司法实务角度分析，交通事故认定书作为证据的价值主要作用表现在三个方面：交警部门进行行政处罚的重要证据、追究肇事者刑事责任的重要证据、划分民事赔偿责任的重要证据。
36、因协商不成，原告诉至法院请求王广飞、陆小华及保险公司赔偿医疗费54499元、住院伙食补助费414元，交通费500元，共计55399元。
37、具体而言：第交通事故认定书的性质。交通事故认定书是由公安机关出具的公文书证，不是具体行政行为，不能直接设立、变更和消灭当事人的权利义务，是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要依据。
38、当然上述规定只针对民事赔偿部分，但是，交通事故责任认定书作为证据在刑事案件方面的证据作用更为突出，特别是涉及到交通肇事罪，因为，该罪是以肇事司机在交通事故中的责任来确定罪与非罪的，所以，基本上起到一锤定音的效果。可以说，在此类案件中，事故责任认定书基本上就是判决书，由此可以看出，事故认定书的重要性！
39、民事诉讼中，对于交通事故认定书的审查，应当秉持有限审查的原则为准，同时要充分尊重当事人的意义自治，对于双方当事人没有异议的，一般不予审查，对有争议的，施行有限的程序性审查。
40、在我们日常遇到的交通事故中，我们可以有很多方式进行处理，其中大体可以分为双方自行协商、简易程序处理和一般程序处理。
41、由此可见，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门作为自己处理交通事故的证据，责任认定是公安机关为最终的行政决定所必经的程序和步骤，是具体行政行为的一部分，责任认定的主要功能是为公安机关行使最终的行政处罚权提供依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，交通事故认定书在民事诉讼中，应相当于鉴定意见，是否采信，由人民法院决定。
42、在刑事诉讼中，无论当事人对交通事故认定书是否有异议，法院都应当采取高强度全面审查的原则，在保持对交通事故认定书的合法性审查的基础上，还要从证据的关联性和真实性上进行进一步的审查。同时，应使用严格意义上的刑法因果关系判断违章行为与危害结果之间的因果关系，主观上存在过失的构成要件也要进行实质的分析判断，这样可以避免将道路交通安全法中的行政责任直接转移为刑事责任。
43、即交通事故中侵权损害赔偿责任的分配不能仅以交通事故认定书中的交通事故责任划分来确定，还应当从损害行为、损害后果、损害行为与损害后果之间的因果关系、侵权人的主观过错等方面，综合划分责任。
44、(2)汪海燕,交通事故认定书属于鉴定结论(J),检察日报,2006年4月18日,第003版.
45、当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；
46、来源：无锡交警微发布等。图文编辑：本地宝编辑整理|侵删。未经授权严禁转载。
47、应当参考，交通事故认定书可以证明部分案件事实，但不能直接作为唯一的定案依据。
48、与民事、行政诉讼相比，刑事诉讼中的交通事故认定书的证据作用显得尤为重要，因为其关系到一个人的行为能否构成犯罪，关系到一个人构成犯罪时需要承担的刑事责任的大小。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其对交通事故责任划分为全部责任、主要责任、同等责任，并明确了在不同的责任情况下，导致的人员伤亡、财产损失达到什么样的程度，能够构成交通肇事罪及量刑的幅度。
49、笔者认为，从审判实务的角度出发，将交通事故认定书的法律性质定性为证据属性即可，没有必要再进行过于严格的区分。主要理由如下：
50、交通事故责任认定与民事赔偿责任存在本质区别
51、因交通事故所作责任认定与侵权损害赔偿责任在责任主体、法律基础及法律适用上存在差别，既要充分重视交通事故认定书作为证据的重要证明力，又要明确交通事故责任不同于侵权损害赔偿责任。
52、本案中，根据道路事故认定书查明且各方当事人无争议的事实，王连华的受伤是由王广飞和陆小华分别实施侵权行为造成的，王广飞的侵权行为是其在道路上临时停车妨碍了其它车辆通行，陆小华的侵权行为是其开关左后车门时未观察后方情况，妨碍了其它车辆通行，王广飞和陆小华并无共同故意或共同过失，且根据公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，能确定王广飞和陆小华各自的责任大小，即王广飞和陆小华承担事故的同等责任，因此对王连华因本次事故造成的损失，超过交强险以外的部分应当由王广飞和陆小华各半承担赔偿责任。
53、交通事故认定是事故处理机关单方面做出的行为，不需要征得当事人的同意，也不一定需要双方当事人都到现场且都签字才有效。当事人拒收认定书，只要事故处理机关对拒收认定书的行为记录在案，即视为送达。
54、值得一提的是，《最高人民法院公报》分别于2001年第5期和2002年第5期刊登了“李治芳不服交通事故责任认定案”和“罗伦富不服交通事故责任认定案”。这两个指导性案件的发布，虽然为人民法院受理该类案件提供了审判指导意见，反映了最高法院对该问题的态度，但是由于指导性案例在我国并没有法律上的强制参照义务，因此未能改变交通事故认定行为不可诉的现状。
55、保险公司不服上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，上诉称：原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。根据事故认定书记载，王连华受伤是由于白色厢式货车导致，王广飞和陆小华在事故中共同承担同等责任，白色厢式货车同样承担责任。
56、2005年全国人大法工委在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中指出:“根据《道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”全国人大法工委发布的意见属于立法解释的范畴，作为审判机关的人民法院应当执行。
57、最高院公报案例：交强险情形下保险公司对肇事逃逸者无追偿权！
58、2008年8月17日，公安部发布《道路交通事故处理程序规定》，该规定第四十七条将“交通事故认定书”更名为“道路交通事故认定书”，增加了“道路”二字。
59、如有效期超过三年的，那么相关驾驶证准驾资格将视为注销，需要重新考试后，方可重新取得驾驶资格。
60、图虫创意-1002369586638094421
61、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，黄灯亮起时，已越过停止线的车辆可以继续通行。绿灯和黄灯交替时，车辆已过停止线的，不属于闯红灯的情况。