1、凯胜公司不服原审判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年8月7日判决：驳回上诉，维持原判。
2、一审法院从形式上探究了各主体的真实意思，如对于高安城投，法院认为，案涉《合伙协议》及《补充协议》签订前，高安城投召开股东会同意产业发展基金(有限合伙企业)的设立相关事宜，可见，高安城投对于合伙出资的原因、形式、用途、目的均知情且参与、配合。结合激石伟业、江西银行亦知晓合伙出资的目的，法院认为，各方签订两协议的真实意思是出资建立投资平台以投资目标公司，不存在不真实或不一致的瑕疵，也不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定。(虚伪的意思)。
3、那么，在需要以“意思表示不真实”来推翻合同效力而又证据不足的情况下，如何判断及印证当事人之间的意思是否真实？有没有方法能够达到“高度盖然性”，或者能否至少让裁判者产生“合理怀疑”？通过检索近年的判例和论文，发现自由裁量的情况较多，难寻规律，而学者们也大多止步于理论分析，目前还未找到深入探讨司法实务技术的文章。
4、跟实际不符合：～现象。做学问要老老实实，不能有半点～。
5、2017年3月6日，高安城投(甲方、受让方)与华金证券(乙方、转让方)签订《合伙企业份额受让合同》，约定：甲方有义务按照本合同约定的条款和条件受让本合同项下乙方持有的全部合伙企业优先级有限合伙份额。乙方向甲方转让本合同项下合伙企业47900万份优先级有限合伙份额之转让价款总额为79亿元。甲方应于实缴出资划入标的公司接收出资的账户之日起满3年之日，甲方可以选择全部受让或部分受让乙方实缴出资所对应的合伙份额；如选择部分受让，则在满3年之日前支付份额转让价款的20%。第4年每季度末之前支付份额转让价款的20%。满4年累计受让比例为该合伙份额的100%，则全部回购。该协议4条“溢价款支付”还另行约定，高安城投向华金证券按央行一至五年贷款基准利率上浮84%，首年为5%的年利率(溢价率)支付份额受让溢价款。且该溢价款不得冲抵合伙份额转让款。针对本合同项下甲方负有的全部转让价款及溢价款支付义务，甲方同意由奥其斯公司为该笔债务偿付义务的履行提供连带责任保证担保，保证担保具体内容以乙方与奥其斯公司签署《法人保证合同》为准，甲方同意罗嗣国个人为该笔债务偿付义务的履行提供连带责任保证担保，保证担保具体内容以乙方与罗嗣国签署的《自然人保证合同》为准。
6、另查明，发包人无锡市惠山区玉祁街道办事处与承包人凯盛公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程造价232369509万元；资金来源采用BT方式进行投资建设。凯盛公司有监管工程款使用的义务。借款人许斌、钱滔系夫妻关系，目前均下落不明。
7、前段时间，刚装完房子的朋友就遇到了烦心事。
8、其实在司法实践尤其是商事案件中，以虚假贸易融资、虚假信托、虚假保用证等为典型代表的案件已“表现不凡”。
9、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
10、(2)民法典总则篇理解与适用(下),P729
11、俗话说的好，有人的地方就有江湖。如今在现实社会中，各种明争暗斗，挑拨离间，投怀送抱等等。为了自己的目的不择手段，故作虚假。人为什么会虚伪呢？因为人性有很多丑陋的地方，为了要装没有这样的缺点，或令这样的缺点没那么明显，人便会虚伪起来。怎样看出一个人是不是虚伪的，我介绍下。(虚伪的意思)。
12、2017年2月23日，激石伟业(普通合伙人)与华金证券(有限合伙人)、高安城投(有限合伙人)签订《合伙协议》，约定：合伙企业名称为高安市奥其斯投资管理中心(有限合伙)，合伙目的：全体合伙人以其全部出资用于按照本协议的规定进行投资，建立地方性基金投资平台，维护合伙人权益，获取投资收益。合伙经营范围：股权投资(新三板上市企业)。合伙企业存续期限为4年。激石伟业为普通合伙人，认缴出资数额：100万元；华金证券为有限合伙人，认缴出资数额：79亿元；高安城投为有限合伙人，认缴出资数额：2亿元。合伙企业合伙人的认缴出资总额为6亿元，均以货币方式出资。合伙企业的出资由各合伙人根据实际情况在合伙企业存续期间进行缴纳，具体缴付期限时间为2017年3月30日前。在合伙企业存续期间，由普通合伙人担任本合伙企业的执行事务合伙人。
13、引证释义：鲁迅《彷徨·伤逝》：“她从此又开始了往事的温习和新的考验，逼我做出许多虚伪的温存的答案来，将温存示给她，虚伪的草稿便写在自己的心上。”
14、你不是学管理的吗，帮我做一份年终总结吧，钱的事好说；
15、总体来说，在举证困难时，“真实意思”的印证工作难度很大，需要我们对具体案件进行详细地具体分析。当然，实在无能为力时，我觉得不妨尝试另行研究能够殊途同归的“诉讼请求”，重新制定代理方案，绕开“内心意思”这个真真假假、虚虚实实的是非之地开辟新的战场。毕竟，“证有”比“证无”容易得多。
16、(5)台湾地区1986年台上字第272号判决。转引自，杜万华主编，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》，2015年8月第1版，第415页。
17、最高院第一巡回法庭已公开民商事案例研究报告——国资转让未经审批对协议效力认定的影响
18、《股权转让合同》之所以被界定为让与担保，系因在股权转让的同时作出了其他安排(常见如回购条件等)。双方关于“所有权转让-清偿债务-所有权回转”/“所有权转让-未清偿债务-丧失回购权”的整体设定是必然的。无论如何，合同条款的设定上一定有别与“典型的股权转让”。故尽管合同名为“股权转让”或“房屋买卖”，但条款呈现的全貌一定是让与担保的交易安排担保目的明示于外，并未以买卖外观隐藏。若极尽法律人之苛刻，也只能说合同名称的选择不尽妥当。即应当命名为“让与担保式股权转让”或“附条件回购式股权转让”，而非“股权转让”四字。
19、虚伪的逢迎是友谊的毒剂，恳切的批评是友爱的厚礼。
20、(3)参见：贺小荣主编，《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》，人民法院出版社，2018年12月第1版，第22页。
21、以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
22、担保人与债务人有特殊联系，不能举证证明其是善意第三人的，即使债权人与债务人之间是通谋虚伪的意思表示，第三人(担保人)也不可以主张免除担保责任。
23、滴滴海外IPO构成虚假陈述吗？——滴滴在美面临集体诉讼面面观
24、B公司与A公司签订买卖合同，约定B公司向A公司采购一批货物，价税合计1160万元；合同签订之后，B公司支付了订金50万元，A公司先行开具了发票并予以备货。发货期将至，B公司不同意支付余款，要求解除合同。A公司不同意退还订金，于是B公司拒绝配合冲红。A公司诉至法院要求B公司继续履行合同。B公司承认，签约时，并没有要履约的意思，只想要A公司的发票予以抵扣，等自己的发票到了后，让A公司退还订金而自己配合对方冲红并作进项转出。
25、我现在没钱，但我给你一张命令书，用来命令另外一个人给你钱，你拿着这张命令书去找他要钱吧。
26、因此，若认定转让系虚伪意思表示而无效，股权是否应当返还？股权返还后则丧失公示力，是否还能参照相近的担保物权规定认定担保效力？
27、诚信不仅仅为了别人，也是为了自己，人无信则不立；虚伪不仅仅骗了别人，也是骗了自己，阳奉阴违、打肿脸充胖子的人难以走远。什么是含蓄表达得委婉，耐人寻味。